选择使用电子合同的原因千千万，而不敢贸然使用电子合同的原因却永远只有一个：一旦出现纠纷，电子合同究竟能不能当证据使用。

我们探讨这个问题的前提是：合同内容首先是合法有效的。如果合同内容不合法，那么无论采取什么形式的电子签名技术，也不可能保证这份电子合同的合法性。

其次，我们需要了解现行法律对电子形式的合同具体有什么规定，我们在签合同的时候需要遵循什么流程。

————————————————————

我们根据《电子签名法》的上述3小点（翻译成大白话后）要求，逐条分析，如何通过电子签名技术，保障一份电子合同和传统签字盖章合同具有同等法律效力。

也就是需要通过在线方式确认电子合同签署主体的身份，且签署主体必须“具有完全民事权利能力和行为能力”，而不是阿猫阿狗，或是小孩子、被宣告死亡的人等等。

这就是要解决合同签署各方意愿表达和显式呈现的问题，要能够呈现出来签署方在什么时候以什么方式去表达他/她的意愿。

比如，签署平台记录了他点击了某个同意签署的按钮，或者点击注册协议确认的按扭行为，或者是输入了系统发送给他认证过的手机的随机验证码，甚至是通过刷脸或UKEY认证的方式等等。

这样他/她签署的电子合同，在相应的签署平台上就有一系列关联且不可被篡改的签署记录证据链，签署各方无法抵赖他/她的签署行为。

这是要解决合同签订后，合同上的签名和合同原文不能被单方面篡改的问题，一旦被篡改了，技术上要能发现这份合同被篡改过的事实。

上述三个条件具备后，电子签名就与传统纸质签字盖章具有同等法律效力了，通过电子签名签署的电子合同也应受到《合同法》的保护。

因为作为专业的第三方电子签名服务商，e签宝通过搭建闭环的一体化纠纷解决方案，已经帮用户做完了这部分工作，为用户免除后顾之忧。

电子签名技术本质上是为用户构建证据链，即用技术的手段证明当事各方做了什么、认可了什么要约等等。

因此，基于一系列的电子证据形成的证据链是后续履约的重要保障，其中电子合同是最主要的电子证据之一。

【传统的司法纠纷事后取证是怎么做的呢？】

①在纠纷发生之后，再通过司法鉴定的手段去取证。

但是电子数据具有易灭失、易被篡改的特点，事后的电子数据司法鉴定，如封存服务器、电脑硬盘读取数据等，对物证的要求高，比如要求电脑清洁无污染等。

这种方式可能已经不能有效的收集原有的电子数据形式而无法还原真实的“事实现场”，也就无法成为各种纠纷裁决的事实依据。

而且，完成一次鉴定的成本非常高昂，有的甚至超过了案件的诉讼请求。

②通过传统公证的方式把证据固定下来。

传统的公证方式要么是由有出证需求的当事人亲自到公证处，要么由公证员亲自到现场，所以也是成本高效率低，并且公证处仅能对证据现状进行公证，不对证据来源，发生时间原始性、真伪性进行校验。

【电子合同司法纠纷中是怎么取证的呢？】

如果采用电子数据存证的手段，可以在事实发生时对事实进行实时的存证。这改变了原来证据的取证模式，对司法取证和审判都有巨大的进步意义。

公证无疑是目前所有工具中最具有司法说服力的，e签宝的公证存证是对电子合同完整性、合规性的权威机构信用背书。

面对电子合同、电子证据没有很好的专业判别能力的司法人员，更需要线下权威机构的信用背书，有一个公证处证明电子合同签订流程或电子证据完整性做信用背书，司法体系对电子证据的采信度会非常高。

e签宝为用户提供电子合同的公证处存证，以便在司法纠纷产生时强化电子合同的法律效力，降低电子合同在司法处置过程中的接受度成本。